湖南法治報訊(通訊員 閆亞麗)近日,臨湘市人民法院公開審理一起違反安全保障義務(wù)損害責任糾紛案,判決被告某KTV承擔20%的賠償責任。
經(jīng)法院審理查明,2021年1月某晚,賀某和朋友在某KTV包廂唱歌時滑倒受傷。賀某被送往醫(yī)院住院治療,醫(yī)療費共計2.9萬元,KTV經(jīng)營者支付了5000元。經(jīng)鑒定,賀某被評定為輕傷一級。因雙方未能就賠償事宜達成一致意見,2賀某訴至臨湘法院,請求賠償醫(yī)療費、康復(fù)費等各項損失。
另查明,賀某在晚餐時有少量飲酒,在唱歌時也喝了啤酒。敬酒期間,地上出現(xiàn)水漬,無人告知服務(wù)人員進行清理,服務(wù)員也未進入包廂主動查看。
法院認為,本案的關(guān)鍵是賀某與KTV之間責任如何劃分。判斷KTV是否承擔責任及責任比例,要以KTV在案發(fā)時是否盡到安全保障義務(wù)為標準。實踐中,安全保障義務(wù)主要有三方面要求,一是安全保障義務(wù)人對其所能控制的場所配套設(shè)施、設(shè)備等安全性負有保障義務(wù);二是安全保障義務(wù)人應(yīng)當配備適當人員為參加活動的他人提供預(yù)防外界及第三人侵害的保障;三是在發(fā)生人身、財產(chǎn)損害后應(yīng)及時采取救治或者其他防止損害繼續(xù)擴大的措施。通過庭審證人證言及現(xiàn)場調(diào)查,基本能夠證明案涉事故發(fā)生前的場地沒有水漬,且案發(fā)現(xiàn)場包廂內(nèi)在醒目位置貼有防滑標識,導(dǎo)致原告賀某滑倒的地板水漬是原告一行人進包廂后造成的,被告提供的場地在案發(fā)前不存在安全隱患。但賀某一行在消費過程中,沒有主動告知服務(wù)人員清理地面水漬,服務(wù)人員也未主動查看及清理,且賀某傷后KTV經(jīng)營者及工作人員未能提供及時的救治措施,法院認定KTV尚未完全盡到安全保障義務(wù),應(yīng)對賀某的損失承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。綜合該案實際,本院酌定KTV承擔20%的賠償責任。
責編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預(yù)警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學(xué)土木學(xué)子赴冷水江開展綜合科技服務(wù),助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研